不含防腐剂 vs 含防腐剂滴眼液治疗干眼症患者，其泪液中的抗氧化和抗炎细胞因子活性是否有差异，发表在《Investigative Ophthalmology & Visual Science》期刊上的一项研究，针对上述问题展开研究。
研究人员将100例中度至重度干眼综合征患者随机分为两组。50例（第1组）患者在第1个月内使用不含防腐剂的0.1%玻璃酸钠和0.1%的氟米龙滴眼液治疗4次，第2和第3个月，使用不含防腐剂的0.1%玻璃酸钠及0.05%环孢素滴眼液治疗。另外50例患者（第2组），同一时间使用含防腐剂滴眼液治疗。对眼表疾病指数，角膜荧光素染色，泪液分泌试验，泪膜破裂时间，印迹细胞学，以及抗氧化和抗炎细胞因子活性进行了评估。
与含防腐剂滴眼液治疗相比，不含防腐剂滴眼液治疗患者的症状，泪膜BUT，泪液分泌评分和印迹细胞学显著改善（P<0.05）。与初始相比，1，2和3月时不含防腐剂滴眼液治疗组泪液中的IL-1β，IL-6，IL-12和TNF-α浓度下降具有统计学显著性，过氧化氢酶，过氧化物酶2，超氧化物歧化酶2（SOD2）和硫氧还蛋白平均荧光强度（MFI）升高具有统计学显著性（P <0.05）。
因此，研究人员得出结论不含防腐剂滴眼液治疗干眼症更有效。不含防腐剂滴眼液更能有效降低干眼症患者眼内炎症，升高其泪液抗氧化剂含量。